“都是用捡来的卡取钱，为啥判罪不同？”由于司法机关对犯罪性质的认定存在不同看法，导致同样是捡别人的信用卡取钱，却被判不同的罪名。最高人民检察院今天公布的司法解释将终结这样的困惑，明确：“拾得他人信用卡并在自动柜员机上使用的行为以信用卡诈骗罪追究刑事责任。”
到自动取款机上取钱，发现取款机里竟然有他人忘记取走的银行卡，输好了密码，账上还有数万余额。近日，成都两名男子都撞上了这样的“好运气”，一位提取了七万多元，一位提取了四万多元，结果两人都构成犯罪被判缓刑。
然而，相同的经历，不同的法院却认定出不同的罪名，他俩一个被认定为犯盗窃罪，一个被认定为犯信用卡诈骗罪。
针对司法实践中此类犯罪如何定性问题，最高人民检察院今天公布了《关于拾得他人信用卡并在自动柜员机(ATM机)上使用的行为如何定性问题的批复》，明确规定，拾得他人信用卡并在自动柜员机(ATM机)上使用的行为，属于刑法第一百九十六条第一款第(三)项规定的“冒用他人信用卡”的情形，构成犯罪的，以信用卡诈骗罪追究刑事责任。
该司法解释于2008年5月7日起施行。
中华人民共和国最高人民检察院公告
《最高人民检察院关于拾得他人信用卡并在自动柜员机(ATM机)上使用的行为如何定性问题的批复》已于2008年2月19日由最高人民检察院第十届检察委员会第九十二次会议通过，现予公布，自2008年5月7日起施行。
最高人民检察院
二○○八年四月十八日
最高人民检察院关于拾得他人信用卡并在自动柜员机(ATM机)上使用的行为如何定性问题的批复
高检发释字[2008]1号
(2008年2月19日最高人民检察院第十届检察委员会第九十二次会议通过)
浙江省人民检察院：
你院《关于拾得他人信用卡并在ATM机上使用的行为应如何定性的请示》(浙检研〔2007〕227号)收悉。经研究，批复如下：
拾得他人信用卡并在自动柜员机(ATM机)上使用的行为，属于刑法第一百九十六条第一款第(三)项规定的“冒用他人信用卡”的情形，构成犯罪的，以信用卡诈骗罪追究刑事责任。
此复。
